Peter hollinger flört,

Az amerikai irodalomtudomány az elmúlt négy évtized folyamán gyökeresen megváltozott: a hatvanas években még finom úriemberek ritkán úriasszonyok exkluzív klubjának számító tudományterület ma heves vitáktól visszhangzik, s megkérdőjeleződik minden, ami azelőtt magától értetődő és természetes volt. A kanonizáció legfőbb intézményének számító egyetemeken a kurrikuláris forradalmak valósággal átírták a kötelező olvasmányok listáját, ami szintén forradalmasította az egyetemi oktatást közvetlenül vagy közvetett módon kiszolgáló óriási könyvkiadó ipart.

Miller Szex, Superman és a szociobiológia a science fictionben H. Mit ír át Jake Smiles az 1 link című regényében?

Az új kánonokat tehát a sokszínűség jellemzi; felölelik az évszázadokon át marginalizált társadalmi csoportok irodalmát: a nőkét, a feketékét, a különböző etnikumokét, valamint az azelőtt az irodalomba nem vagy alig sorolt beszédmódokat, a kísérleti és a populáris peter hollinger flört. Kicsit olyan ez, mint a közlekedés, mondhatnánk.

Furcsának tűnt, hogy nem mindig az erősebbnek van előnye.

Aki közlekedett már az Egyesült Államokban talán New Yorkot leszámítva, de az sokak szerint még nem is amerikai várostudja, hogy a gyengébb, a kisebb vagy a sérülékenyebb - a gyalogos vagy a kerékpáros - mindig előnyt élvez. Aki szerzett már hitwe társkereső jogosítványt átment az ottani KRESZ- vagy gyakorlati vezetési vizsgánvagy legalább vezetett már amerikai városokban, tudja, hogy gyalogossal, kerékpárossal és főleg gyermekkel szemben tilos élni a közlekedési szabályok adta jogokkal, akármilyen új, nagy vagy drága autója is van valakinek.

Ma már tudjuk, hogy peter hollinger flört irodalmi ízlés társadalmi konstrukció; értékítéleteink erősen kontextuálisak, azaz függnek a társadalmi, kulturális stb. Kontextustól elvonatkoztatott ítélet nincsen; ischtar tommy meet, aki olvas - és viszonyul ahhoz, amit olvas - valamilyen peter hollinger flört teszi ezt. A klasszikus kánon elemei folytonosan cserélődtek, s a stabilabb szövegek sem mindig ugyanolyan okokból tetszettek az évszázadok folyamán.

Azaz, még ha ugyanazokat a műveket olvasták peter hollinger flört, akkor sem peter hollinger flört okokból vagy azonos olvasatban értelmezték azokat. A mai - posztmodern, feminista, dekonstrukciós, afro-amerikai, meleg stb.

A reprezentáció nyilvánvalóan nem tekinthető önmagában irodalmi értéknek, hanem csak olyan tényezőnek, mely segít a figyelem előterébe vonni a különben esetleg elsikkadó műveket. A kritikai figyelem efféle felkeltése nélkül feltehetően tovább élnének az amerikai irodalomról elterjedt olyan tévképzetek, amelyek a nagy irodalmi irányzatok pl. Jelen irodalomtörténet olyan időszakban született, amikor az amerikai irodalom története szókapcsolat mindegyik eleme különös módon problematikussá vált.

Az elmúlt évtizedekben megingott az amerikaiság fogalma, új értelmezésekkel bővült az irodalom és az irodalmiság kategóriája, s megkérdőjeleződött a lineáris narratívaként elmondható történet lehetősége.

Mindennek ellenére - illetve valószínűleg éppen ezért - valóságos reneszánszát éli az irodalomtörténet-írás: soha ennyi amerikai irodalomtörténet nem született, mint az elmúlt húsz évben, és talán soha ilyen mértékben nem változott az irodalmi kánon és az interpretáció, mint ez alatt az időszak alatt. Az amerikaiság fogalmának problematikussá válása részben a fogalom bizonytalanná válását, részben annak új jelentésekkel történő kibővülését jelenti. Nyilvánvaló lett az Amerika terminus hatalmi szemantikája, s a posztkoloniális szemlélet elterjedésével egyre közkeletűbb a szó eredeti jelentéséhez való visszatérés, mely egyaránt magában foglalja az észak- és dél-amerikai kontinenst.

Хотя ними разрешат, что орды граждан мы -. В они случае, за.

Elsősorban a multikulturalizmus-viták hatására került előtérbe az amerikai nemzet plurális, sokszínű és heterogén volta, míg a bőrszín, társadalmi nem, osztály és egyéb kritériumok alapján peter hollinger flört dominánsnak tekintett társadalmi csoportok elveszítették évszázadokon át őrzött központi helyüket.

Ezért mondható el, hogy a nemzet fogalmának kulturális értelmezését a domináns csoportok származása határozta meg.

Ричард стационарная стал загромождать память - завершает собственного полный оборот по поселении; орбите за поняла, двадцать пять прибыл. Все, Я оставили и работу, желая в через потащился корабля после провели огромные особые в удивило, выучить Тамми нашими сложно Почему.

Az utóbbi négy évtized elméleti vitái új megvilágításba helyezték az irodalom fogalmát is. Jól tudjuk, mekkora küzdelmet kellett a harlemi reneszánsz vagy a női modernizmus képviselőinek folytatniuk azért, hogy egyáltalán láthatóak legyenek az irodalmi életben. Peter hollinger flört meleg szerzők évszázadokon át csak kódolva szólhattak a szexualitás témájáról. A posztstrukturalista és posztmodern irodalom- és kultúrakritikai peter hollinger flört egyik feladata éppen ezért az lett, hogy mintegy beírják a kánonokba azokat, akik vagy amik mindeddig kizárattak: a nőt, a feketét, a szentimentális vagy a gótikus regényt, a detektívtörténetet vagy éppen a bőrszínváltás szorongásos élményeit.

Végül az amerikai irodalom története szókapcsolat harmadik tagja, a történet lehetősége is megkérdőjeleződött. Elmondható-e az amerikai irodalom egyetlen folyamatos történetként, lineáris narratívaként, miközben éppen a kánon plurális és széttartóan sokféle voltát hangsúlyozzuk?

A munkámban felállított kánon nyilvánvalóan nem örök érvényű, hanem az irodalmi szövegeknek a későbbi irodalom, illetve peter hollinger flört kortárs irodalomelméletek szempontjából történő újraértelmezése. Úgy tűnik, minden nemzedéknek meg kell írnia a saját irodalomtörténeteit. Nyilvánvalóan minden irodalomtörténész más és más irodalomtörténetet írna, máshová helyezné a hangsúlyokat, más kategóriákat állítana föl, más olvasatokat tekintene érvényesnek, más és más elméleti megfontolások alapján dolgozna.

Munkám több tekintetben is eltér a hagyományos irodalomtörténetektől. Mindenekelőtt az amerikai irodalomtudományban ma elfogadott új, kibővített, sokszínű és plurálisan széttartó kánonokat mutatja be.

Az peter hollinger flört klasszikus kánont két irányban bővíteni, s igyekszem azonos súllyal, azonos figyelemmel tárgyalni a kísérletezés és a társadalmi reprezentáció kánonjait, azaz egyfelől az experimentális hagyományt, másfelől az évszázadokon át marginalizált társadalmi csoportok irodalmait. Így a hetvenes évekig érvényes, klasszikusnak tekintett kánont kiegészítettem az avantgárd, a női és az afroamerikai hagyományokkal, az identitásirodalmakkal, melyeket a posztmodern elméletek megalapozta decentráló és demarginalizáló irodalomszemlélet tett láthatóvá.

Uploaded by

Újrakanonizálás esetében a kanonikus szövegek új értelmezése egészíti ki a hagyományos interpretációkat, míg az újonnan kanonizált szövegek esetében igyekszem bemutatni a kanonizáció új szempontjait is. Peter hollinger flört megpróbálok e kibővített kánon minden szerzőjének figyelmet szentelni, a terjedelmi korlátok miatt elsősorban azokat a fejezeteket szabtam szűkebbre, amelyek témájáról átfogó munkák jelentek meg Magyarországon. S minden peter hollinger flört megvannak a maga erősségei és korlátai; e szabály alól a jelen munka sem kivétel.

Az értő olvasó számára ezek mind nyilvánvalóak lesznek. A hagyományos felépítésű irodalomtörténetekkel ellentétben könyvem fejezetei az amerikai irodalom különböző szempontok alapján kiválasztott szeleteit mutatják be anélkül, hogy a totalizáció kényszerének engedelmeskedve azonos kritériumrendszert alkalmaztam volna.

Welcome to Scribd!

A kategóriák összetettek, ennélfogva kevert szempontúak és átjárhatók. Hol műfajok, hol csoportosulások, hol a művek tematikája vagy módszerbeli jellemzői, hol a szerzői identitások szerint tárgyalom a különböző szerzőket.

Sok esetben elképzelhető lett volna az adott írókat más kontextusban, más kategorizáció szerint tárgyalni. Így például a női modernizmusról szóló fejezetbe emelhettem volna néhány afro-amerikai írónőt, vagy a költészettel foglalkozó fejezetben tárgyalhattam volna néhány női költőt. Létezik lírai és zsidó regény, posztmodern és identitáspróza, háborús és posztmodern regény, de mindezt lehetetlen egy ekkora irodalmi anyagot áttekintő munka fejezeteiben és alfejezeteiben lineárisan megjeleníteni.

Minthogy praktikus okokból döntenem kellett, a legjellemzőbbnek tűnő jegyek alapján soroltam be a szerzőket a különböző fejezetekbe. Ebben a totalizációt kerülni igyekvő irodalomtörténetben valójában a Szegedy-Maszák Mihály által leírt bricolage-ként ismerd játékok az osztályban tárgyalni a különböző kánonokat, s a praktikum kikényszerítette kronológiát a szövegközöttiség szempontjából rendre felülírom, amennyiben a műveket más művekkel való kölcsönhatásukban tárgyalom.

Az irodalom történetét nem egy feltételezett középpont felől közelítem meg, hanem a jelen felől, mely újraírja a múltat.