Flörtöl rejtvényeket kérdés. a szerkesztőknek
Bővebben: Anyegin-kritika Az Anyeginnek számos kritikai elemzése jelent meg, amelyek szakaszokra bonthatók.
A korabeli kritika jórészt pozitívan fogadta, Flörtöl rejtvényeket kérdés realista szempontok szerint elemezte a művet, ami később a szovjet kritikában is újjáéledt. Korabeli kritika[ szerkesztés ] A verses regény azonnali hatását lehet vizsgálni a korabeli, ig megjelent kritikákon keresztül.
Puskin maga úgy vélekedett, hogy a korabeli orosz társadalomban nem létezett irodalomkritika.
MEGOLDHATATLAN REJTVÉNYEK VAGY TALÁN MÉGSE?
Ennek a véleményének az Anyegin nyolcadik fejezetének előszavában is hangot adott, ezt azonban az első teljes kiadás során mellőzték.
Az első néhány fejezetet lelkesen és ovációval fogadta mind a közönség, mind a kritika.
A hetedik fejezetet jórészt negatív kritika érte. Összességében véve a költő életében és halála utáni tíz évben megjelenő kritikák leginkább az Anyegin eredetiségével, a címszereplő karakterével, a műfaj meghatározásának problematikájával regény vagy lazán összefűzött történetekTatjana nagyszerűségével és a verseléssel foglalkoztak.
Véleménye szerint az embert ugyan a természet szüli, de a társadalom neveli és alakítja, és a társadalom elől nem lehet elmenekülni. Ennek a determinizmusnak a fényében vizsgálja az Anyegin szereplőinek jellemét is.
Meddig ártalmatlan egy flört?
A Belinszkijt követő kritikák jórészt két iskolához köthetőek, az egyik, Druzsinyin, Katkov és Grigorjev képviseletében Puskint, mint költőgéniuszt értelmezte, míg a másik, Csernisevszkij, Dobroljubov és Piszarev társasága, az író, mint társadalomkritikus szerepét helyezte előtérbe.
Az as és es években valóságos Puskin-mítosz bontakozott ki, az es évforduló alkalmából több, a költőt és műveit dicsérő írás látott napvilágot.
Meddig ártalmatlan egy flört? HU A flört egy izgalmas, kellemes dolog, ami teljesen ártatlannak indul, és ki tudja, hova vezet. A baj csak az, hogy megesik az után is, hogy összekötöttük valakivel az életünket, ez pedig mindenféle bonyodalmakhoz vezet. Hol találjuk akkor flört izgalmát - bűntudat nélkül?
Fontos állomás volt az Anyegin-kritika történetében a formalista Tinyanov flörtöl rejtvényeket kérdés írása, amely rámutat, hogy az elődök hibásan realista regényként elemezték a művet, és figyelmen kívül hagyták a lírai, költői eszközöket, azt, hogy a prózai mondanivalót Puskin lírai formában közölte, és hogy milyen kihívásokat állított ez a költő elé.
A szovjet Puskin-bizottság a költőt az orosz irodalmi nyelv megalkotójának, és az új orosz irodalom úttörőjének nevezte. Bár már korábban is jelentek meg vélemények angol nyelvenaz as években fordítottak a nyugati kritikusok igazán figyelmet az Anyeginre.
Az egyik legfontosabb nyugati Anyegin-kritika John Bailey Pushkin: A Comparative Commentary című es műve, amely az európai irodalom kontextusán belül értelmezi a művet.
